Bonjour à tous, ici Otakyun !
On se retrouve aujourd’hui pour la preview d’une figurine qui nous a été dévoilée lors du dernier Wonder Festival et dont la licence a connu un succès mondial depuis la diffusion de son adaptation animée, je parle bien entendu de la licence Shingeki no Kyojin et le personnage en question n’est autre que Mikasa Ackerman !
Pulchra nous avait dévoilé lors du Wonder Festival 2014 Winter un prototype sans couleur du personnage de Mikasa entrain de combattre un titan assez énorme quand on voit la taille des doigts présents sur le socle et on pouvait déjà se dire que cette adaptation retranscrivait à la perfection l’univers du manga et de l’animé, mais pour être franc avec vous, cette version ne m’avait pas vraiment plu, malgré tout son potentiel !
Quelques mois plus tard, l’éditeur revient à la charge avec les photos de son prototype final et là je peux vous dire que je me suis pris une sacrée claque ! Là où je voyais une figurine assez statique dans les airs, je redécouvre carrément une nouvelle version avec tout les petits détails comme ses cheveux qui sont emportés par le vent, sa veste et son écharpe qui sont soulevés grâce à ses différents mouvements dans les airs… On pourrait se dire qu’il n’y a que Mikasa qui a eu ce traitement de faveur, mais si l’on s’attarde sur les doigts du titan qui dépasse du socle, on peut y apercevoir des petits détails assez sympathiques comme un morceau d’ongle cassé et des coupures qui ont surement été fait durant les combats contre les escouades d’explorations !
La colorisation n’est pas en reste et l’éditeur nous fournit un travail quasiment exemplaire, que ce soit pour les traces d’usures sur l’équipement tridimensionnel, les différents dégradés de couleur présent sur la tenue de Mikasa ou bien les doigts du titan qui frôlent le réalisme !
- Origine : Shingeki no Kyojin
- Fabricant : Pulchra
- Format : 1/7 ~ 23cm
- Matériaux : ABS & PVC
- Sculpteur : Bifuru / PMG
- Prix : ¥12,000
- Second Release : 30/10/2017
- First Release : 29/05/2015
- Précommande : CDJapan
- ©諫山創・講談社／「進撃の巨人」製作委員会
- Les photos sont tirées d’un prototype et non du produit final.
- Des modifications sur la couleur et la sculpture peuvent être apportées.
Première mise en ligne de l’article le 16/05/2014.
15 commentaires
Rien dire à sur les textures et la colo, la pose est sympa aussi, l’idée du titan originale. Seulement je trouve un peu bizarres les doigts qui sortent de nulle part :/ Je préfère personnellement celle de GSC. ^^
Les doigts du titans ajoutent un petit quelque chose plus sur cette Mikasa, elles sont toutes dynamique mais sans rien derrière (Kotobukiya a eu la bonne idée de rajouter des troncs d’arbre par exemple), donc comme Otakyun, je la préfère à celle de Good Smile ^^
La version DX de GSC a un socle, quand même :3 Enfin, on ne va pas débattre sur ce sujet, je pense qu’aucun de nous ne changera d’avis ! xD
@kilari : Ce que je préfère dans cette édition c’est le côté oppressant avec une main que l’on peut s’imaginer qui va attraper mikasa pour la dévorer. Je penses que l’on attendait tous un élément de la main beaucoup visible, mais au vu de la taille des doigts, la main ferait deux trois le volume de Mikasa, on aurait dû faire une hypothèque sur la maison pour se la payer x)
MDR l’article! surtout à certains passages!
Excusez-moi Otakyun mais je trouve que tu as vraiment manqué d’objectivité.
Le plus drôle c’est que tu classe le sculpt et le paintjob au dessus de la version GSC.
Je me demande si on as vu les même photos des proto.
Car concernant la version GSC, le sculpt de Kiking est révélateur! il se montre mieux défini, fin et détaillé, plus propre, et plus cohérent. La colo est également supérieur à celle de Pulchra, les nuances sont plus présentes, moins hasardeuses, et plus profondes.
Loin de là l’idée de rabaissé la réalisation de Pulcra, qui tant qu’à elle reste tout de même très appréciable. Toutefois je cherche simplement a faire reconnaître le superbe travail effectuer par Kiking et GSC.
@sakuraotoko : Les preview sont l’avis personnel du rédacteur et ne sont pas à prendre comme parole divine :p Personnellement la version de Pulchra me plait beaucoup plus dans son ensemble que la version de Good Smile Company (Je ne vais pas nier le travail impeccable de GSC et Kiking ^^). Donc oui, nous avons vu les même photo !
Le côté oppressant qui caractérise la série est bien plus présent sur cette version que celle de Good Smile Company qui s’est contenté de remettre une nouvelle fois un toit comme pour la version nendo et Figma.
Maintenant pour ton information, quand j’écris une preview c’est de manière personnel avec mon état d’esprit de consommateur de PVC et de fan. Je vais me répéter, mais j’ai classé cette version juste au dessus de celle de Good Smile Company dans son ensemble avec l’ambiance et la pose comprise !
Je te remercie encore pour ton avis sur cette preview et à la prochaine !
@Otakyun!
Oki! « Dans son ensemble » dit-tu.
C’est drôle mais ton commentaire est d’autant plus éloquent que ton article!
Et bien concernant la mise en scène je suis d’accord avec toi, moi aussi je trouve celle de Pulchra plus accrocheuse de ce coté là! Mais tu devrais peut-être éditer ton article car il évoque autre chose. Je cite :
« La colorisation n’est pas en reste et l’éditeur nous a fournit un travail quasiment exemplaire…
En conclusion, je ne peux que vous conseiller cette adaptation de Mikasa Ackerman que je classe légèrement au dessus de celle de Good Smile Company ! La sculpture et la colorisation sont vraiment nickel »
En lisant, les internautes comprennent que le sculpt et le paintjob sont incroyable et que c’est pour cette raison que tu choisi la Mikasa de Pulcra.
Alors que réellement il n’en est rien. La colo n’est pas « quasiment exemplaire », on as déjà vu mieux que ce soit chez GSC, Alter, ou autres éditeurs. De même pour le sculpt.
Tu as assisté sur la « grande » qualité de la sculpture / colorisation, mais tu n’as même pas citer un seul élément de mise en scène dans ta conclusion.
Pourtant, c’est ce que tu as aimer dans cette réalisation.
@sakuraotoko : A croire que c’est la première fois que tu li une preview sur Ruru-berryz parce que tout les articles sont écrit de manière subjective, que ce soit pour Otakyun ou Ruru_Berryz x)
Bref niveau sculpt et pose cette Mikasa en jette un max, je préfère la colorisation aussi, celle de GSC a cet effet vraiment trop brillant, on dirai du caramel sa veste, et les jointures sont moins visible je trouve, épaules ou tête.
A contrario j’suis pas très fan des doigts sortant du socle comme ça, même si je sais que c’est de là que vient toute le dynamisme de la figurine ^^
Et je rappel, de manière objective, qu’aucune figurine n’est meilleure qu’une autre, y’en a pour tout les gouts, sinon tout le monde prendrai la même fig.
Ola ola !
Ce qu’il se dit sur les previews est TOUJOURS un choix personnel, du choix de la figurine (car nous ne mettons pas sur le blog ce que nous n’aimons pas) jusqu’au choix de ce que nous disons sur celle ci.
Moi ce qui m’agace, c’est le perpétuel fanboyisme sur Good Smile Company, OUI, ils sont au top, OUI ils font des superbes productions, mais NON, ils ne sont pas les seuls à fournir des Pvc impeccable.
Sur cette Mikasa, la production de Good Smile et Pulchra sont quasi identique, même style de pose aérienne etc, et entre les deux, Otakyun comme moi même préférons la Pulchra, les deux prototypes couleurs sont très bons, mais à choisir nous préférons la Pulchra qui sort moins « simple » avec des couleurs qui nous tape plus à l’œil.
Ensuite, les internautes qui nous lisent ne sont pas des moutons et saurons acheter eux même une Mikasa qui leurs convient, nous donnons notre avis, chacun en fait ce qu’il veux. Pourquoi Otakyun éditerait son article alors qu’il ne fait que « conseiller ».
Nope, je ne suis point d’accord !
La pose de Mikasa est vraiment cool, on a réellement l’impression qu’elle va se mettre à tourbillonner pour tout déchiqueter! Après je ne suis pas fan des bouts de doigt du titan, ni de leur rendu. Et pour la pièce dans sa globalité, je la trouve un peu fade, même si c’est peut-être un choix artistique assumé. Ainsi, on a une pièce à l’opposé de celle de GSC; attention je dis cela uniquement pour le côté artistique car loin de moi l’idée de dénigrer le travail de Pulchra sur la sculpture par exemple. Donc les goûts et le couleurs feront que tel collectionneur ira sur telle réalisation.
Moi je passe, mais elle ne démérite pas!
Ruru je ne suis pas sûr que tu ais suivi toute la discussion attentivement.
Par ailleurs, j’ai suggérée à Otakyun d’éditer son article afin qu’il corresponde mieux à l’avis personnel d’Otakyun lui même.
Son commentaire du dessus paraît plus éloquent, plus représentatif de son choix, et ne s’accorde pas avec les dires de son article.
PS: Gufry dit « Et je rappel, de manière objective, qu’aucune figurine n’est meilleure qu’une autre, y’en a pour tout les gouts, sinon tout le monde prendrai la même fig. »
Je ne répondrais pas directement à ce commentaire dépourvu de sens.
Oui j’ai parfaitement suivis et je ne vois ce qui gène dans ma réponse.
Je ne vois pas pourquoi il éditerait, puisque tout l’article est l’avis personnel d’Otakyun, c’est completement incompréhensible de lui demander ça. Nous n’allons pas écrire des thèses pour décrire les figurines, les commentaires sont là pour ça, débattre, approfondir ce que l’on pense de la figurine présenté etc.
Et encore heureux qu’il y a en a pour tout les gouts, Gsc ou non.
@Sakuraotoko : Ma remarque dépourvus de sens ? Donc GSC > All. Fanboy spotted les gas ! (Pour en revenir a la remarque de Ruru_Berryz sur le fanboyisme intensif de GSC de certains en ce moment)
@Ruru_Berryz : Bien d’accord pour le coup, ça m’épate quand même que quelqu’un vienne pour dire a Otakyun d’éditer son article pour que sa corresponde mieux à son avis xD
Y’a débattre et débattre, là c’est absurde sérieux, ça se prends la tête… Otakyun déchaine les passions \o/ Haha
@Sakuraotoko : Soyons d’accord, je ne vais pas éditer mon article ! Pour la bonne et simple raison que ce texte est comme je l’ai dis mon simple avis de consommateur de figurine de fan avant tout, je n’ai pas pour but de pousser à la consommation mais bien de conseiller tout simplement ^^
Deuxièmement, je le redis : » je ne peux que vous conseiller cette adaptation de Mikasa Ackerman que je classe LEGEREMENT au dessus de celle de Good Smile Company ! » Mon avis n’a absolument pas changé par rapport à l’écriture de mon texte. Tu as ton avis sur la figurine de GSC, j’ai mon avis sur celle de Pulchra !
Pour en revenir sur ton commentaire de ce matin : » En lisant, les internautes comprennent que le sculpt et le paintjob sont incroyable et que c’est pour cette raison que tu choisi la Mikasa de Pulcra.
Alors que réellement il n’en est rien. La colo n’est pas « quasiment exemplaire », on as déjà vu mieux que ce soit chez GSC, Alter, ou autres éditeurs. De même pour le sculpt. »
Je pourrais dire de même sur les créations de ces éditeurs, chaque figurine à son propre style, sa marque de fabrique,… Pour ma part, ce sont les doigts du Titan qui sont d’un très haut niveau, j’ai rarement vu autant de détail sur un simple élément de décor et il ne faut pas nier que sur certaines prise de vue que nous offre Pulchra on peut le confondre avec de vraie doigt !
Maintenant je trouve débile de comparer les techniques d’un éditeur qui a dix ans de bouteilles avec un qui a débuté en 2014.
Pour terminer, ma conclusion était bien séparée en deux parties la première qui donnait mon avis personnel sur cette Mikasa que je trouve un cran supérieur dans son ensemble et la deuxième partie qui explique le pourquoi de ma première phrase. La sculpture comprend aussi la pose du personnage, mais pas seulement les différentes technique qui ont permis à obtenir cette pose comme tu sembles essayer de me le faire comprendre en essayant de me faire modifier mon texte de conclusion.
Maintenant comme le dit Romain, Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas !
Pingback: [Preview - Figurine] Mikasa Ackerman - Shingeki no Kyojin - Kotobukiya | Ruru-Berryz.com